本报告由倍智基于114家企业的组织氛围调研数据撰写,采用六点量表,从关注焦点与应对变化两个属性将组织氛围划分为员工、创新、目标、规则四大导向,并细分为十二个子维度。报告呈现全行业及制造、房地产、消费品、IT互联网、专业服务五大行业的组织氛围现状,并通过回归分析验证组织氛围对敬业度三大层面的影响,帮助企业有针对性地改善氛围、提升敬业度和组织绩效。
根据倍智人才研究院《中国企业组织氛围调研报告(2020)》,大部分企业的组织氛围存在较大改善空间:全行业组织氛围总分4.1分(六点量表),员工、创新、目标、规则四大导向得分均相对较低,很大程度上说明大部分企业对组织氛围不够重视,或氛围营造得不够好。
员工导向氛围得分最低(3.9分),需引起企业重视:员工导向体现企业重视人性化管理、关心员工成长、授权员工、鼓励团队合作。越是艰难时刻,越要在人上下功夫,关注员工、挖掘员工价值、赢取信任和激发积极性。
企业关心的是如何活下去,稳中求胜而灵活性稍显不足:得分前三的子维度依次是结果导向(4.5)、客户服务(4.4)和计划管控(4.3);得分最低的依次是授权参与(3.8)、员工发展(3.9)和创新求变(4.0),员工缺少自主权、成长机会和冒险精神。
各行业组织氛围水平存在差异,IT互联网最好(4.5分),制造业相对较差(3.8分):各行业最关注的方面存在明显差异,而普遍最不关注的都是员工导向氛围。
良好的组织氛围能够提升员工敬业度,聚焦内部管理影响更大:员工导向氛围对总体敬业度的影响最大(氛围每提升10%,敬业度提升5.8%),其次是规则导向(5.3%);对外的创新导向(5.0%)和目标导向(3.8%)影响相对弱一些。
提升敬业度可以对症下药:注重内部制度文化管理(规范管理、文化认同、愿景激励)有助提升员工归属感;以人为本、灵活的组织管理(员工发展、授权参与、创新求变)能增强主人翁精神;强调竞争意识对敬业度各子维度均没有显著影响。
| 项目 | 数据 |
|---|---|
| 调研对象 | 114家企业,涵盖制造业、房地产、消费品等不同行业不同性质 |
| 行业分布 | 制造业26.3%、房地产21.1%、消费品18.4%、其他13.2%、专业服务10.8%、IT互联网10.3% |
| 企业性质 | 民营企业52.6%、国有企业31.6%、合资/外资企业15.8% |
| 评分方式 | 六点量表(1分非常不符合至6分非常符合),分数越高表现越好 |
| 导向 | 得分 | 子维度得分 |
|---|---|---|
| 总分 | 4.1 | — |
| 员工导向 | 3.9 | 员工发展3.9、团队合作4.1、授权参与3.8 |
| 创新导向 | 4.2 | 创新求变4.0、持续学习4.2、客户服务4.4 |
| 目标导向 | 4.2 | 竞争意识4.2、愿景激励4.1、结果导向4.5 |
| 规则导向 | 4.2 | 计划管控4.3、规范管理4.1、文化认同4.2 |
| 行业 | 总分 | 员工导向 | 创新导向 | 目标导向 | 规则导向 | 最关注 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| IT互联网 | 4.5 | 4.1 | 4.7 | 4.6 | 4.5 | 创新导向 |
| 消费品 | 4.4 | 4.2 | 4.5 | 4.4 | 4.3 | 创新导向 |
| 专业服务 | 4.3 | 4.2 | 4.4 | 4.5 | 4.0 | 目标导向 |
| 房地产 | 4.1 | 3.8 | 4.1 | 4.4 | 4.3 | 目标导向 |
| 制造业 | 3.8 | 3.6 | 3.8 | 3.8 | 4.0 | 规则导向 |
| 氛围类型 | 影响程度 | 说明 |
|---|---|---|
| 员工导向 | 5.8% | 氛围每提升10%,敬业度平均提升5.8%,影响最大 |
| 规则导向 | 5.3% | 对内管理,影响次之 |
| 创新导向 | 5.0% | 偏对外,影响稍弱 |
| 目标导向 | 3.8% | 偏对外,影响最弱 |
人力资源领域大量研究表明,组织氛围对组织绩效的影响接近30%。组织氛围提升10%将使净营业收入提高7.9%,提升13%将使利润提高8.8%,提升12%将使销售额提高5.1%,提升10%将使员工流失率下降2.4%。薪酬仅能让员工发挥20%-30%的能力,而良好的工作氛围能让员工发挥出80%-90%的能力。
一方面组织氛围看不见摸不着、难以量化,影响潜移默化,短期难见效;另一方面氛围塑造需要自上而下的重视和支持,大多数企业在求生存、求发展过程中优先考虑战略和业务,对组织氛围的力量不够了解,投入相对不足。
得分最高的三个子维度结果导向(4.5)、客户服务(4.4)、计划管控(4.3),说明企业把更多精力放在目标达成、响应客户和风险管控上。得分最低的授权参与(3.8)、员工发展(3.9)、创新求变(4.0)则暴露出灵活性不足:缺乏对员工的授权,员工没有太多自主权;整体缺乏冒险和开拓精神,试错机会少;企业在员工个体成长上投入的精力有限,缺乏指导和针对性的培养发展计划。
IT互联网组织氛围得分4.5分居各行业之首,最关注创新导向(4.7分)。行业变化快、迭代快,高度注重用户体验,鼓励创新精神和分享学习;从业者与管理者相对年轻、心态开放包容,乐于学习先进管理方法,员工更容易感受到企业的氛围特点。未来主战场将从消费互联网迈向产业互联网,需要更强的创新导向,在理解其他产业特点的基础上帮助各行业转型升级。
消费品行业四大导向得分相对均衡(4.2至4.5分),最关注创新导向(4.5分)。消费群体广泛多样、产品生命周期短,需要不断快速更新迭代,迎合消费者口味、抢占市场份额。随着渠道多元化与新零售业态兴起,传统消费品企业更需在内部营造创新导向氛围,融合线上线下全渠道销售网络,实现人、货、场的有效连接。
专业服务行业氛围4.3分,最关注目标导向(4.5分)、其次是创新导向(4.4分)。行业围绕客户项目运作,强调结果导向和最终交付价值;智力密集,员工成就欲高、追求卓越。同时每一次客户接触都是学习机会,需要持续学习市场与行业知识、相互分享项目经验。未来还需进一步提升员工导向和创新导向氛围,稳固专业人才队伍。
房地产行业氛围4.1分,最关注目标导向(4.4分),其次是规则导向(4.3分)。行业政策不宽松、资源争夺激烈、利润空间下降,企业更关注经营业绩产出和高周转目标达成;项目周期长、资金量大、回收慢,需要重视内部控制建设,规范采购、开发、财务等流程。近年来龙头房企自建线上售楼平台、试水线上营销,行业可在创新导向氛围上再下功夫,推动学习创新与营销模式探索。
制造业氛围得分3.8分居末位,最关注规则导向(4.0分),注重内部分工、流程、制度等规范化管理,借助精益生产、六西格玛等理念持续改进质量和成本。但整体规范化管理与国外先进企业仍有差距,员工导向仅3.6分为各行业各维度最低。随着工业4.0到来,制造企业需要变得更加灵活创新,在组织氛围营造上也要注重创新导向和员工导向氛围,培养智能制造人才和团队,加快智能化、数字化转型升级。
组织氛围与敬业度密切相关:员工感知到的组织氛围越积极,敬业度水平越高。员工导向(5.8%)和规则导向(5.3%)均偏向对内管理,反映企业对组织内部的关注程度,涉及主人翁精神、责任感和能力的培养,对提升敬业度帮助更大;对外的创新导向和目标导向对市场份额、销售额有更大促进作用,但在敬业度提升方面稍逊色。
敬业度体现在心理认同、行为展现、情感承诺三个递进层面。规则导向氛围对心理认同的影响最大:加强内部规范管理和文化价值观传递,能促发员工对公司产生基本的心理认同;员工导向氛围对行为展现、情感承诺的影响更大:让员工看到发展空间、拥有工作自主权、感觉到工作意义,才能激发由内而外的敬业行为,让员工愿意长期留在组织做贡献。
组织氛围子维度对敬业度的回归分析显示:规范管理、文化认同和愿景激励对心理认同影响较大;员工发展、授权参与和创新求变对行为展现、情感承诺影响较大。值得注意的是,竞争意识对敬业度各子维度均没有显著影响:它强调向优秀者看齐、关注对手表现,属于高要求和外在驱动,对短期完成业务目标有帮助,但无法激发员工的内在驱动力,难以让员工长期自发努力工作。
组织氛围调研可以帮助企业了解氛围现状、诊断存在的问题、明确改进方向。企业需要了解现有的组织氛围,找出自身优势和不足,分析对组织的影响,再结合市场环境、行业特点和公司战略,明确改善的方向。
组织氛围看不见摸不着,感觉比较虚,但却能渗透到组织各个层面。围绕理念、文化价值观,有的放矢地通过各种形式制度、程序动作做实组织氛围,让员工听得见、看得见、感受得到、理解得了,让组织氛围真正成为提升组织绩效的有力抓手。
全行业普遍最不关注员工导向,而它恰恰对敬业度影响最大。企业在资源和精力有限的情况下,仍应重视对员工的支持、团队合作与授权:为员工成长提供空间和指导,授予适当权力让员工自主决策,鼓励创新并允许试错,以人为本的灵活管理更能激发主人翁精神。
本报告基于Cameron和Guinn提出的对立价值框架(CVF),从关注焦点(对内-对外)、应对变化(灵活-稳定)两个属性将组织氛围划分为员工导向、创新导向、目标导向、规则导向四大类型,并细分为员工发展、团队合作、授权参与、创新求变、持续学习、客户服务、竞争意识、愿景激励、结果导向、计划管控、规范管理、文化认同十二个子维度。调研覆盖114家企业,采用六点量表评分。敬业度影响部分在控制行业和企业性质后进行回归分析,均达到统计学意义上的显著水平;百分比代表组织氛围每提升10%,敬业度平均提升的比例。
本报告由倍智撰写,版权归倍智所有。文中行业案例(阿里、西贝、京瓷、万科等)来自公开信息,仅用于解释观点;各行业氛围得分、敬业度影响系数等结论均以原文为准。组织氛围对组织绩效影响接近30%等数据引自人力资源领域相关研究。
倍智人才研究院. (2020). 中国企业组织氛围调研报告(2020). 倍智. https://www.talebase.com/whitepapers/2020-org-climate-survey/
根据倍智人才研究院《中国企业组织氛围调研报告(2020)》,报告基于114家企业调研数据,用对立价值框架把组织氛围分为员工、创新、目标、规则四大导向与十二个子维度,呈现全行业及五大行业氛围现状,并通过回归分析验证组织氛围对敬业度的提升作用。
根据倍智人才研究院《中国企业组织氛围调研报告(2020)》,总分4.1分(六点量表),整体存在较大改善空间。员工导向氛围最低(3.9分),创新、目标、规则导向均为4.2分。企业普遍优先考虑战略和业务,对氛围塑造投入不足。
根据倍智人才研究院《中国企业组织氛围调研报告(2020)》,人力资源领域研究表明,组织氛围对组织绩效的影响接近30%。氛围提升10%使净营业收入提高7.9%,提升13%使利润提高8.8%,提升12%使销售额提高5.1%,提升10%使员工流失率下降2.4%。
根据倍智人才研究院《中国企业组织氛围调研报告(2020)》,薪酬仅能让员工发挥20%-30%的能力,而良好的工作氛围能让员工发挥出80%-90%的能力。氛围通过影响员工态度、提升认同感,激发积极性并触发好的行为,让员工更投入地工作。
根据倍智人才研究院《中国企业组织氛围调研报告(2020)》,IT互联网最好(4.5分),从业者年轻开放、乐于学习先进管理方法;制造业最差(3.8分),管理方式传统、专注生产流程效率质量的精细化管理,员工较少感受到强烈的组织氛围。
根据倍智人才研究院《中国企业组织氛围调研报告(2020)》,制造业最关注规则导向(4.0分),注重分工、流程、制度等规范化管理;房地产和专业服务最关注目标导向(均4.5分);消费品和IT互联网最关注创新导向(4.5分、4.7分)。各行业普遍最不关注员工导向。
根据倍智人才研究院《中国企业组织氛围调研报告(2020)》,得分前三的子维度是结果导向(4.5)、客户服务(4.4)、计划管控(4.3),企业关心如何活下去;最低的是授权参与(3.8)、员工发展(3.9)、创新求变(4.0),员工缺少自主权、成长机会和冒险精神。
根据倍智人才研究院《中国企业组织氛围调研报告(2020)》,员工导向影响最大:氛围每提升10%,敬业度平均提升5.8%;规则导向次之(5.3%);对外的创新导向(5.0%)和目标导向(3.8%)影响相对弱。想提升敬业度,从对内的员工和规则管理入手成效更大。
根据倍智人才研究院《中国企业组织氛围调研报告(2020)》,不能。回归分析显示竞争意识对敬业度各子维度均无显著影响。它属于高要求和外在驱动,对短期完成业务目标有帮助,但无法激发内在驱动力,难以让员工长期自发努力并保持对组织的忠诚。
根据倍智人才研究院《中国企业组织氛围调研报告(2020)》,分两层:要提升归属感和心理认同,注重规范管理、文化认同、愿景激励等制度文化建设;要激发敬业行为和情感承诺,做好员工发展、授权参与、创新求变等以人为本的灵活管理,让员工感到被信任、工作有意义。
根据倍智人才研究院《中国企业组织氛围调研报告(2020)》,越是艰难时刻,越要在人上下功夫。危机是考验企业与员工关系的试金石,关注员工、挖掘员工价值、赢取信任,才能凝聚人心共同渡过难关。可借鉴的做法包括员工关怀、延迟复工充电、信任授权远程办公等。
根据倍智人才研究院《中国企业组织氛围调研报告(2020)》,先通过调研诊断现状、找出优势和不足,结合市场环境、行业特点和公司战略明确改善方向;再围绕理念和文化价值观,通过具体的制度、程序和动作落地,让员工听得见、看得见、感受得到、理解得了。
根据倍智人才研究院《中国企业组织氛围调研报告(2020)》,基于对立价值框架(CVF)从关注焦点和应对变化两个属性划分四大导向与十二个子维度,覆盖114家企业(民营52.6%、国有31.6%、合资外资15.8%),采用六点量表评分。敬业度影响在控制行业和企业性质后回归分析得出。
根据倍智人才研究院《中国企业组织氛围调研报告(2020)》,员工导向含员工发展、团队合作、授权参与;创新导向含创新求变、持续学习、客户服务;目标导向含竞争意识、愿景激励、结果导向;规则导向含计划管控、规范管理、文化认同。
根据倍智人才研究院《中国企业组织氛围调研报告(2020)》,本页为公开版内容,完整版还包含各行业十二个子维度的逐项得分与更多行业案例。如需获取完整版,可通过页面表单留下联系方式,倍智顾问会与你联系;也欢迎联系倍智了解组织氛围调研与敬业度诊断解决方案。